P2P疯狂跑路亟须法治
孙毅
2014年10月29日，惊悉浙江又一家P2P跑路了。10月份，河北邯郸有跑路，四川成都有跑路，而浙江在短短一月之内，有6家P2P平台共卷走投资人超5亿资金，其公示的维权受害投资者已超1000人。
2013年至2014年10月，全国P2P出事地区排名如下：第一是浙江，P2P出事平台高达29家；第二名是广东，28家；第三名是江苏，23家。
实际上，近期全国很多P2P平台都有明显的诟病，但却被丧失警惕而急于回报的投资者忽视。如借款资料模糊不清，发数天高息标明显有吸金嫌疑，论坛抵押资料中全部没有他项，担保公司的担保不具有法律效力等。
出现问题的P2P平台，运营时间大都不超过1年。最可怕的是，确实有一些平台，建立之初就目的不纯。就2013年到2014年这一年来，经营1个月就出现跑路的平台有13家，2个月的16家，3个月的19家。
P2P跑路为何10月份几近疯狂？由于P2P问题频出，社会对于P2P的监管呼声越来越高。人们估计如果年内监管出不来，年后肯定有一些条文颁布。因此试想，如果他现在不跑，到时候肯定有麻烦。
目前对于互联网金融的监管原则包括：本质要求，坚持金融服务实体经济；总体要求，服从宏观调控和金融稳定；维护消费者的合法权权益；维护公平竞争市场秩序；处理好政府监管和自律管理的关系。（2014年3月24日发布）
目前的监管方法包括：适度监管，改变一些基本的最低条件；分类监管，对于互联网金融进行不同类型的划分；协同监管，减少监管的套利；创新监管，用互联网技术提高效率；边界监管，设定业务边界，包括明确平台的中介性，平台本身不得担保，不得搞资金池，不得非法吸收公众存款，从而遏制非法集资。
但由于P2P创新太多太快，监管者也在学习期。现在的监管手段缺乏量化和可操作性，以致P2P网贷模式，基本仅靠自律发展，出现了野蛮生长，良莠不齐，造成了金融不平等竞争，甚至促进非法集资发案。
实际上，P2P在国外没有中国那么复杂，国外将之纳入证券交易进行监管，属于传统金融的一个体系。但中国的监管可能会运用大数据监控、负面清单等方式来进行监管。
四中全会刚刚谢幕，依法治国成为全国上下共识。被称为顶层设计的“关于促进互联网金融健康发展的指导意见”即将出台，届时，会成为最具权威的互联网金融监管法律法规。分工包括，央行将分管第三方支付和互联网金融协会，银监会将分管P2P，证监会将分管众筹。
现在是一个互联网金融行业的整合期，来自国家、行业与机构的监管正在完善。面对不完善的互联网金融市场，只有法治才能规范市场，只有信誉才会赢得市场。
浙公网安备 33010802003509号
